Af Dr. Imran Rashid (Linkedin) Original på Linkedin
For nylig blev Metas egne interne studier gjort offentlige af whistleblowers på sitet: https://metasinternalresearch.org/ - og de efterlader ikke meget tvivl. Meta har i årevis vidst, at deres platforme kan forværre mental trivsel, især hos børn og unge, gennem øget social sammenligning, kropsutilfredshed og symptomer på angst og depression.
Det mest afslørende er måske, at Meta selv har undersøgt, hvad der sker, når brugere tager pauser fra platformene. Resultatet var tydeligt. Folk fik det bedre. Mere ro. Mindre stress. Mere nærvær.
Det her handler derfor ikke om uvidenhed eller utilsigtede bivirkninger. Meta har haft data, indsigt og tid. Alligevel er forretningsmodellen i al væsentlighed uændret, og incitamentet er stadig maksimal fastholdelse frem for trivsel.
Set fra et sundhedsfagligt perspektiv er én ting svær at komme udenom. Dette ansvar kan ikke placeres hos den enkelte bruger eller forælder. Det er strukturelt og indbygget i designet.
Derfor bliver spørgsmålet ubehageligt, men nødvendigt: Hvorfor accepterer vi, at et kommercielt system med dokumenterede negative effekter på mental sundhed i praksis regulerer sig selv? 🚸
Læs Metas egne ord. Ikke for at blive forarget, men for at forstå, hvor klart vidensgrundlaget allerede er.
👉 https://metasinternalresearch.org/
Hvad tænker I, der arbejder med børn, sundhed, forskning og regulering – hvor længe kan vi blive ved med at kalde dette et individuelt ansvar? 🌱