smarken blog

Maria Hvid skriver (på Linkedin) :

🚨🚨 Chat kontrol version 1 er stemt igennem imens vi og mange politikere, som skulle stemme, holdte sommerferie! 🚨🚨

Og hvor er historien om dette i de danske medier?

Den eneste gængse nyhedsmedie, som har delt denne historie er DR. Og her får de drejet historien til at lyde, som om, at de har stemt imod Chatkontrol.

Men grundet nogen specielle omstændigheder, så har Europaparlamentet fået stemt Chatkontrol version 1 igennem - hvilket vil sige, at alle online beskeder, som er ukryptetet (tech-virksomheden ejer nøglen), kan altså nu blive analyseret af AI, for at validere materialet. Det vil sige Instagram private beskeder, private Google konti osv. I denne omgang, er det dog frivilligt, lovændringen siger, at man ikke får bøde, for at gøre dette.

Version 2, som er den fulde kontrol af krypteret data, og et krav - ikke blot en mulighed - vil blive stemt om igen til efteråret.

Hvordan skete dette, når vi nu definitivt fik stemt det ned i foråret?

Jo, man havde vendt spørgsmålet om, og pga specielle omstændigheder, kom der altså ikke de forventede 361 stemmer imod Chatkontrol version 1. Dette til trods for, at 314 stemte imod og kun 276 stemte for. Men pga sommerferie, var der 112, som ikke stemte, og dermed blev de 361 stemmer ikke opnået.

Chatkontrol blev altså stemt igennem, mens vi holdte sommerferie.

p.s. i Danmark var det kun et parti der stemte for Chatkontrol, kan du gætte hvilket❓

https://www.linkedin.com/posts/mariajensenai_chat-kontrol-version-1-er-stemt-igennem-share-7483512608185106432-0mDZ/

Jan Leindals's kommentar : Det ser ud til, at det kun er Socialdemokratiet, der er for overvågning – en vissen rose i diskurs 🥀👀🕵️

Imod Chat Control Stemte for at forkaste forslaget:

• Villy Søvndal (SF)
• Kira Marie Peter-Hansen (SF)
• Rasmus Nordqvist (SF)
• Kristoffer Storm (Danmarksdemokraterne)
• Morten Løkkegaard (Venstre)
• Asger Christensen (Venstre)
• Sigrid Friis (Radikale Venstre)
• Stine Bosse (Moderaterne)
• Per Clausen (Enhedslisten)

For Chat Control Stemte imod at forkaste forslaget:

• Niels Fuglsang (Socialdemokratiet)
• Christel Schaldemose (Socialdemokratiet)
• Marianne Vind (Socialdemokratiet)

Stemte ikke:

• Niels Flemming Hansen (Det Konservative Folkeparti)

Stemmefordeling :

🔗 https://howtheyvote.eu/votes/195775

Analyse af og resume af flg. fire links om EU’s "Chat Control"-forslag

https://www.ecpmf.eu/press-freedom-at-risk-the-democratic-cost-of-the-eus-chat-control-proposal/

https://www.dw.com/en/eu-plan-to-combat-online-child-abuse-sparks-privacy-concern/a-70387427

https://www.patrick-breyer.de/en/members-of-the-european-parliament-warn-against-commissions-chat-control-mass-surveillance-plans/

https://www.patrick-breyer.de/en/eu-parliament-greenlights-chat-control-1-0-breyer-our-children-lose-out/

Paralleller (fælles temaer og argumenter)

1. Kritik af masseovervågning

Alle fire kilder kritiserer Chat Control for at indføre suspitionsløs masseovervågning af private kommunikationer (e-mails, chats, meddelelser), hvilket:

• Krænker grundlæggende rettigheder (privatsfære, kommunikationshemmelighed, Art. 7 og 8 i EU’s Charter om Grundlæggende Rettigheder).
• Underminerer ende-til-ende-kryptering (E2EE), hvilket svækker IT-sikkerhed for alle brugere, herunder journalister, aktivister og virksomheder.
• Skaber præcedens for yderligere overvågning ("mission creep"), f.eks. til politisk overvågning eller censur.

2. Manglende effektivitet

• Falske positiver: Systemer som client-side scanning genererer mange falske alarmer (f.eks. 48% af anmeldelser i Tyskland er ikke kriminelt relevante, ifølge Patrick Breyer).
• Kriminelle undgår overvågning: Kriminelle vil flytte til platforme, der ikke scannes (f.eks. darknet), mens uskyldige borgere bliver overvåget.
• Ingen dokumentation for effekt: Der er ingen beviser for, at masseovervågning har reddet børn eller ført til flere domfældelser (EU-Kommissionen indrømmer dette).

3. Trussel mod demokrati og pressefrihed

• Journalister og kilder: Masseovervågning gør det usikkert for journalister at kommunikere med kilder fortroligt (ECPMF understreger dette).
• Chilling effect: Borgere, minoriteter, LGBTQI+-personer, dissidenter og ofre for vold kan blive afskrækket fra at søge hjælp eller udtrykke sig frit.
• Magtovertagelse til tech-giganter: Overvågning udliciteres til private virksomheder (Meta, Google), hvilket fjerner retsstatens kontrol.

4. Alternativer til Chat Control

• Målrettet overvågning: Fokus på mistænkte (med retskendelse) i stedet for masseovervågning.
• Fjernelse af kendt materiale: Systematisk fjernelse af kendt misbrugsmateriale fra det åbne internet (f.eks. via et EU-børnebeskyttelsescenter).
• Styrket IT-sikkerhed: "Security by Design" i apps for at forhindre grooming og hacking.
• Bedre politiarbejde: Ressourcer til at efterforske darknet og aktivt forhindre misbrug, i stedet for at spilde tid på falske alarmer.

5. Politisk proces og modstand

• EU-Parlamentet: Flertal af stemmeberettigede MEPer er imod Chat Control (f.eks. 314 mod 276 i juli 2026), men absolut flertal (361) mangler for at stoppe det.
• Tyskland og Danmark: Tysklands holdning er afgørende (ECPMF opfordrer Tyskland til at stemme imod). Danmark (under formandskabet) skubber til forslaget.
• Modstand fra eksperter: Over 470 forskere og 90 organisationer har underskrevet åbne breve mod forslaget.

---

Modsætninger (konfliktpunkter)

---

Kort resume af hvert link

1. Patrick Breyer: "EU Parliament greenlights Chat Control 1.0 – Breyer: Our children lose out"

Dato: 9. juli 2026 Hovedpunkter: - EU-Parlamentet genindførte Chat Control 1.0 (midlertidig regulering) til 2028, på trods af at flertal af MEPer (314 mod 276) var imod. - Kritik: Forslaget er udemokratisk (vedtaget uden absolut flertal) og ineffektivt (99% af Meta’s anmeldelser er kendt materiale, der ikke stopper aktivt misbrug). - Konsekvenser: - US-techgiganter (Meta, Google) må igen scanne private meddelelser uden mistanke. - E2EE-chats (WhatsApp) er undtaget, men kun symbolsk (de scannes ikke alligevel). - Alternativer: Målrettet overvågning, fjernelse af kendt materiale, bedre politiarbejde. - Citater: - "Masseovervågning er ligesom at tøre gulvet, mens hanen løber" (Breyer). - Overlevende (f.eks. Alexander Hanff) siger, at Chat Control ikke hjælper ofrene, men truer deres privatliv. - Næste skridt: Forhandlinger om permanent lov ("Chat Control 2.0") begynder i september 2026.

2. Patrick Breyer: "MEPs warn against Commission’s chat control mass surveillance plans"

Dato: 28. januar 2022 Hovedpunkter: - Åbent brev fra MEPer (på tværs af partier) til EU-Kommissionen: Advarsel mod masseovervågning af alle borgers kommunikation. - Kritik: - Forslaget krænker Art. 7 (kommunikationshemmelighed) i EU’s Charter. - Client-side scanning (scanning før kryptering) svækker E2EE og skaber sikkerhedsrisici. - Chilling effect: Overvågning afskrækkes minoriteter, journalister, ofre for vold. - Falske alarmer: Politiet har ikke kapacitet til at håndtere tusindvis af falske anmeldelser. - Alternativer: - Fokus på fjernelse af kendt materiale, bedre støtte til ofre, målrettet politiarbejde. - Sammenligning: Ligner Apples kontroversielle "SpyPhone"-planer (2021), der blev droppet efter massiv modstand.

3. DW: "EU plan to combat online child abuse sparks privacy concern"

Dato: 2. oktober 2024 Hovedpunkter: - Forslag: EU vil tvinge platforme (WhatsApp, Signal, iMessage) til at scanne meddelelser for børnemisbrugsmateriale. - Kritik fra eksperter: - 344 forskere (fra 34 lande) advarer om, at forslaget ødelægger E2EE og skaber masseovervågning. - Client-side scanning = "stat ser over skulderen, mens folk skriver" (Anja Lehmann, krypteringsekspert). - Juridiske problemer: Krænker Art. 7 og 8 i EU’s Charter (retsikkerhed, privatliv). - Mission creep: Infrastruktur kan senere bruges til politisk overvågning (f.eks. i autoritære regimer). - Politisk status: - Forslaget blev blokeret to gange (2022) pga. privatlivsbekymringer. - Ungarn (formandskab i 2024) prøvede at genoplive det, men Tyskland og Holland stemte imod. - Næste skridt: Lukkede forhandlinger mellem Parlament, Råd og Kommission.

4. ECPMF: "Press Freedom at Risk: The Democratic Cost of the EU’s Chat Control Proposal"

Dato: 10. oktober 2025 Hovedpunkter: - ECPMF’s holdning: Chat Control truer pressefrihed og demokrati. - Kritik: - Masseovervågning af private meddelelser krænker kildesikkerhed for journalister. - 470 forskere advarer om, at forslaget skaber "unprecedented surveillance capabilities" med risiko for function creep. - E2EE svækkes: Scanning før kryptering introducerer sikkerhedsrisici (hacking, datalæk). - Tyskland’s rolle: ECPMF opfordrer Tyskland til at stemme imod (Tysklands stemme er afgørende). - Alternativer: - Respekt for grundlæggende rettigheder (privatsfære, pressefrihed). - Målrettet overvågning af mistænkte (ikke masseovervågning). - Konklusion: Chat Control er uforeneligt med demokrati og bør forkastes.

---

Opsummering: Kernekonflikten